دعوى تشهير بوستل- ويتليس يسعى لاسترداد 43 ألف دولار كرسوم محاماة

رفع المحامي الذي يمثل مضيف بودكاست PokerFraudAlert ولاعب البوكر المحترف تود ويتليس دعوى قضائية لاسترداد أكثر من 43000 دولار أمريكي كأتعاب محاماة وتكاليف محكمة من مايك بوستل - وهي النفقات التي تكبدها ويتليس في الدفاع عن نفسه ضد دعوى التشهير التي رفعها بوستل والتي بلغت قيمتها 330 مليون دولار أمريكي والتي تم رفضها بالكامل تقريبًا، والتي يعد ويتليس واحدًا من 12 مدعى عليهم بالاسم فيها.

قدم المحامي الكاليفورني إريك بنساموشان المطالبة نيابة عن ويتليس يوم الثلاثاء في المحكمة العليا لمقاطعة سكرامنتو حيث تقدمت قضية بوستل منذ رفعها في أكتوبر الماضي.

كان ويتليس والمدعى عليه المشارك فيرونيكا بريل قد أعلنا بالفعل عن خططهما لمقاضاة بوستل للحصول على أتعاب قانونية لمكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المشاركة العامة (SLAPP) في أعقاب تقديم بوستل لطلب الفصل الطوعي لدعواه القضائية في 1 أبريل. يسمح قانون مكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المشاركة العامة (SLAPP) في كاليفورنيا للمدعى عليهم باسترداد الأتعاب القانونية وتكاليف المحكمة الناشئة عن الدعاوى القضائية التافهة. من خلال رفض دعواه القضائية طوعًا، تخلف بوستل فنيًا عن شرعية هذا الادعاء.

لم تصدر القاضية الرئيسة شاما هـ. ميسيوالا حكمًا بشأن طلبات مكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المشاركة العامة (SLAPP) الأولية التي قدمها ويتليس وبريل. من المقرر النظر في كلا الطلبين في جلسة استماع افتراضية للمحكمة في 20 أبريل. يجوز للقاضية ميسيوالا أيضًا أن ترفض رسميًا دعوى بوستل القضائية خلال نفس الجلسة.

43,314.50 دولارًا أمريكيًا كرسوم دفاع

وفقًا للإيداع الذي حصلت عليه CardsChat News، يسعى ويتليس إلى استرداد مبلغ إجمالي قدره 43,314.50 دولارًا أمريكيًا. ويشمل هذا الرقم 42,879.50 دولارًا أمريكيًا كأتعاب محاماة وما لا يقل عن 435.00 دولارًا أمريكيًا كتكاليف محكمة. كتب بنساموشان: "كانت جميع هذه الرسوم مرتبطة بشكل مباشر، أو على الأقل، 'مرتبطة ارتباطًا وثيقًا' بطلب مكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المشاركة العامة (SLAPP)."

ومع ذلك، فإن القاضية ميسيوالا ليست ملزمة بمنح هذا المبلغ المحدد، حتى لو حكمت لصالح ويتليس. يمكن أن تمنح ميسيوالا نسبة مئوية من الرسوم المطالب بها أو المبلغ المطالب به بالكامل، أو يمكنها حتى منح رسوم تتجاوز الإجمالي المطلوب.

أشار بنساموشان في المطالبة بالتعويضات إلى أنه سيتقدم بطلب للحصول على استمرار في أي جلسة استماع قادمة بشأن الأضرار بناءً على نتائج جلسة 20 أبريل، وأن هذه المطالبة تم تقديمها بشكل استباقي "لوقف نزيف" الرسوم القانونية. حجز بنساموشان سابقًا موعدًا لجلسة في 20 مايو بشأن المطالبة بالرسوم القانونية.

سعى بوستل للحصول على "أضرار جسيمة وغير لائقة"

عند التقدم بطلب لاسترداد الرسوم القانونية لمكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المشاركة العامة (SLAPP)، ألقى بنساموشان باللوم على بوستل في المصاريف غير الضرورية. كتب بنساموشان: "إن قرار [بوستل] برفع هذه الدعوى والسعي للحصول على أضرار جسيمة وغير لائقة، أجبر المدعى عليه ويتليس على تكبد آلاف الدولارات من أتعاب المحاماة والتكاليف."

يضيف: "يشمل ذلك أتعاب المحاماة التي تكبدها المدعى عليه ويتليس بالضرورة (وبشكل معقول) فيما يتعلق بطلب مكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المشاركة العامة (SLAPP)؛ والأنشطة القضائية الأخرى ذات الصلة، مثل مراجعة وتحليل الشكوى والمشاركة في المناقشات مع المحامين وتقديم طلب مكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المشاركة العامة (SLAPP) ومراجعة معارضة المدعي وإعداد أوراق الرد والإعداد لجلسات الاستماع المتعلقة بطلب مكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المشاركة العامة (SLAPP) وحضورها."

أضاف بنساموشان: "كانت هذه قضية تعديل أول، ولا يمكن الاستهانة بها. وكأمر يتعلق بالسياسة العامة، ومن أجل تفعيل هدف وقانون الدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المشاركة العامة (SLAPP)، من الأهمية بمكان أن يتم تعويض المدعى عليه ويتليس بشكل كامل عن قراره بتقديم دفاع ضد مطالبات المدعي في هذه الدعوى وإثبات حقه في التحدث علانية عن الموضوعات المثيرة للجدل."

كان إدراج ويتليس في القضية غير عادي أيضًا لأنه لم يتضمن أي تشهير مباشر من قبل ويتليس نفسه. بدلاً من ذلك، تم تسميته كمدعى عليه في القضية بسبب منشور "تحريضي" نشره مستخدم في موضوع في منتدى PokerFraudAlert الخاص بـ ويتليس، حيث تتم مناقشة فضائح البوكر والمقامرة في الغالب.